דור נ' פז שמנים בע"מ ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה קטנה על סך של 30,000 ₪ שעניינה תביעה לפיצויים בגין הפרת זכויות יוצרים וכן מתן צו עשה כנגד הנתבעת 1.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, התובע הינו צלם במקצועו.

בחודש יולי 2008 צילם התובע את אירוע ספורט ראלי לכיש פיליפ בנגב.

הצילומים הועמדו לרשות הציבור באופן בלעדי בהרשאתו של התובע באתר האינטרנט של העמותה לספורט מוטורי וכן באתר אינטרנט נוסף, בו מנהל התובע גלריה של צילומיו לצורך מכירה לקהל הרחב.

נטען כי הנתבעות הפרו את זכויות היוצרים של התובע.

3. הנתבעת טוענת כי הציגה את התמונה שצולמה על ידי התובע באתר האינטרנט שלה לאחר שסברה בתום לב כי ניתנה הסכמת התובע וכי מיד עם פניית התובע הסירה את התמונה מהאתר.

הנתבעת 3 טוענת כי היא אינה קשורה בכלל לאירוע נשוא התובענה.

הנתבעת 2 טוענת כי הצילומים נמסרו על ידי התובע לנתבעת 2 ללא תמורה ולשימוש לפרסום לקידום הספורט הראלי המוטורי בישראל כפי שנהוג.

4. הצדדים העידו בפני.

עדותו של העד סטס ראייר מטעם התובע לא הוסיפה דבר לחשיפת העובדות נשוא התובענה.

5.לאחר ששמעתי את עדות התובע ונציג הנתבעת 3 לא שוכנעתי כי קיימת יריבות בין הצדדים וכי יש לייחס את מעשיה של הנתבעת 2 לנתבעת 3.

התובע לא הרים את נטל ההוכחה בעניין זה והתביעה כנגד הנתבעת 3 נדחית כבר בשלב זה.

6.נתבעת 2 העידה כי התובע בא כצלם חובב.

בשתי הזדמנויות שונות במהלך אותו אירוע נתקלה בתובע שצילם שם ושאלה אם אפשר לעשות שימוש בתמונותיו. הנתבעת 2 מעידה כי אמרה לו שהיא מנסה לעשות משהו למען הקהילה ואין לה מושג איפה זה יתפרסם

התובע השיב לה כי "התמונות יפורסמו באתר אחר ושאקח משם מה שאני רוצה".

הנתבעת 2 מעידה כי האישור היה בעל פה ולא בכתב.

עולה מעדותה כי התובע לא הפנה אותה לאתר בו מכר את תמונותיו אלא לאתר בו העמיד את הצילומים לרשות הציבור.

התובע נקט בעמימות וחוסר בהירות ולכאורה גרם לה להאמין כי ניתן לה רישיון לשימוש בתמונה ללא תמורה.

מתן קרדיט לתובע מתיישב עם גרסת הנתבעת 2 לפיה הוסכם כי תעשה שימוש בתמונה תוך מתן קרדיט בלבד וללא מתן תמורה (יוער כי המסמך מב/5 רלבנטי לאירוע נשוא התובענה).